Чем обороняться в России?

Сразу оговорюсь, что я не гуру по самообороне и отношусь к ним скептически. Все-таки, есть разница между отработкой действий для самообороны, и самообороной как таковой. Нападение по природе своей внезапно, происходит в моменты наибольшей уязвимости, как правило, с превосходящей силой, зачастую — с угрозой для вашей жизни и без всяких джентльменских правил.

Все это превращает самооборону совсем не в ту игру, к которой многие готовятся. Отсюда и столько случаев с убитыми мастерами по борьбе, ММА, зарезанными спецназовцами, прочими историями, когда, казалось бы, эталон готового к самообороне человека был убит вопреки навыкам и решимость защищаться. Поэтому к советам о том, как самообороняться, я лично стараюсь относиться с великой осторожностью, и если бы меня спросили «Чем заниматься для самообороны? Стрельбой? Рукопашкой? Ножевым боем?», то я ответил «займитесь развитием алертности» — навыком определять угрозы.

Научитесь смотреть по сторонам и избегать опасности прежде, чем они застанут вас врасплох. Неожиданный удар в морду от незнакомца в темном переулке будет неожиданным только если вы идете на встречу какому-то человеку, и у вас даже мысли не промелькнуло, что, возможно, сейчас вам будет худо.

Это не паранойя, это постоянный мониторинг обстановки. Без этого, будь вы хоть с карабином, ГБ, да в бронежилете, останется шанс словить нокаут от любого прохожего. Если же обстановку отслеживать, то многие опасности так и останутся потенциальными. Такую вещь как алертность нельзя купить. Для всего остального есть рынок средств самообороны. Давайте разберемся, что на этом рынке представлено.

Разбирать будем с нескольких сторон. Первая — условная эффективность, состоящая из двух переменных: насколько вероятно, что удастся успешно применить, и каков шанс, что применение остановит нападение. Не ставьте знака равенства между применить и остановить. Действия эти не тождественны, а сложности может вызвать и то, и другое.

Отдельно стоит выделить такие аспекты как законность и целесообразность применения, определяющие, как это будет выглядеть в суде. Гипотетически, законодательство РФ допускает ситуации, в которых жертва нападения останавливает толпу агрессоров автоматическим дробовиком. Применение мачете с точки зрения буквы закона не отличается от карманного ножа (и на то, и на другое смотрят очень неоднозначно). Обе гипотетические ситуации — как-то, но допустимы, однако не то что прокурор с судьей, но и широкая общественность может не понять. В любом случае, как оно будет в суде — не нам знать, и во многом зависеть это будет от вашего адвоката.

Важен, конечно же, фактор летальности, поскольку задачи убить нападающего не стоит, только остановить нападение. Габариты и вес средства самообороны — тоже имеют значение, ведь если носить его неудобно, то рано или поздно оно останется дома. Заключительное обстоятельство — это юридический статус. Оружие (огнестрельное) будет требовать от вас получения лицензий и разрешений, а в случае применения — выводит инцидент на другой уровень. Средства вроде ножей и баллончиков не отменяют подсудности, но все-таки продаются в любом магазине. Разные ударно-дробящие штуки и подавно могут быть вне закона, так что вероятность влететь с ними на проблемы — едва ли не выше, чем то, что однажды они вам пригодятся.

Шокеры

Вещь спорная даже в лучшем своем исполнении. Даже знаменитые «тазеры» иногда не останавливают нападения, а в России вы и равного им не найдете. Лучше отбросить все идеи, связанные с шокерами.

У шокера проблемы и с применимостью, и с останавливающим действием. Если к последнему просто вопросы (в российском исполнении), то к первому большие претензии. Если только это не устройство с функцией стрельбы, то применимость электрошокера против супостата, собирающегося избивать вас руками или битой, вызывает серьезные вопросы, ведь вам нужно обеспечить контакт, но не дубинки или даже лезвия, а весьма специфической штуки.

В случае же с устройствами, выстреливающими кассету, обороняющийся ограничен в количестве выстрелов, об обороне от толпы речи просто не идет. Психологическое воздействие от шокера, опять же, примерно никакое. Закон РФ кастрирует и без того не безупречное оружие, так что упомянут в данной статье шокер лишь с одной целью — посоветовать не покупать.

Электрошок не рекомендуется для самообороны просто потому, что создан он именно как точечно работающее спецсредство с минимальной летальностью для определенных ситуаций. Смертельные исходы, кстати, тоже бывают, хоть и не часто. И если силовые структуры могут позволить себе изобретать какие-то гаджеты для выполнения нетривиальной задачи — шокировать ЦНС человека без нанесения ему физического вреда, то для обороняющегося гражданина такая забота о нападающем — непозволительная роскошь.

Как выбирать: никак. Купите на эти деньги что-нибудь полезное.

Газовый Баллончик (ГБ)

Другой тип нелетального средства. Принцип газового баллончика предельно прост — даже у самого отбитого, крепкого и агрессивного нападающего есть глаза и респираторные органы, реагирующие на попадание ирритантов (раздражающих веществ).

Реакция, конечно же, может наступать не сразу (3–9 секунд) и отличаться от человека к человеку, однако проблемы со зрением и дыханием универсально снижают способность продолжать нападение. Это, как минимум, дает возможность вырваться, как максимум — сходить за молочком для задиры, пока тот сидит в соплях, ожидая полицию.

ГБ не дает гарантированного результата и подобно травмату не должен внушать уверенность, что его применение делает вас хозяином ситуации, но ГБ не должен быть недооценен за свою «не-оружейность». В восприятии многих травматический пистолет или нож — это нечто более крутое, тактикульное и опасное, а значит и дающее лучшие шансы на самозащиту. Практика, однако, показывает, что нож и травмат — весьма неоднозначные средства самообороны, особенно если учитывать такие непростые факторы как соразмерность и ситуативность.

Зарезав человека за то, что он полез на вас с кулаками, вы встретите недоумение даже с моей стороны, а я, в целом, считаю, что у вас есть право защищаться любыми доступными способами. Прокурор и судья любой страны мира, не только России, захочет услышать серьезные объяснения касательно того, почему безоружный нападающий истек кровью от колотых ран. Нападающий всегда может заявить что «просто подошел разобраться», не желая убить, тем самым переведя вашу самооборону в насильственные действия. Газовый баллончик — это, самое страшное, приступ какой-нибудь астмы или другие осложнения, но чаще всего — просто пара часов раздражения. Самое печальное, что с вами за это сделают — впаяют хулиганку. Это не дает карт-бланш на применение ГБ всякий раз, когда вы ощущаете сжатие между ягодичными мышцами, но существенно снижает шанс дополнительно получить в зале суда.

Вокруг ГБ существует масса мифов и необоснованных страхов, связанных с очками у нападающего, сложностью попадания в цель и встречным ветром. Что касается очков, то тут все просто — они могут снизить попадание смеси прямо в глаза, но общее раздражение кожи (не говоря о раздражении органов дыхания) будет. Опять же, вся история очень летучая, и, оказавшись в облаке, нападающий будет подвержен воздействию не только в момент запрыскивания ирритантом. Возможны сложности с распылением при встречном ветре — в зоне распыления всем будет не слишком приятно, вопрос лишь в том, насколько сильно достанется. Скорее всего, вам тоже не понравится этим дышать, но главная задача здесь — пресечь развитие конфликта, выиграть время и расстояние.

Отдельно о «газовых пистолетах». Тут идет дополнительное деление на травмато-подобные изделия, стреляющие патронами с ирритантом, и разнообразные поделки под нечто стреляющее вроде «Ударов». Субъективное мнение — бесполезные вещи, играющие на стремлении людей стилизовать баллончик под «оружие». Преимуществ не дают, попадание в цель усложняется, объем ирританта уменьшается, разнообразие выбора ограничивается. Стоит в разы дороже.

В моем представлении баллончик нужно купить и раздать всем друзьям и близким. Желательно — по несколько, чтобы был в каждой куртке, сумке и забыть его было нереально. Более демократичного в плане цены средства просто нет, обращение с ним не требует психологической готовности, необходимой для летального оружия.

Как выбирать: любой понятный баллончик. Хорошие делает Техкрим. Ни в коем случае не берите «оружие пролетариата» и прочий no-name, они уступают по содержанию веществ.

Колюще-режущее

Нож — это прекрасно. Если у вас ножа еще нет — купите немедленно. Носите его с собой. Всегда. Купите несколько ножей, чтобы носить с разной одеждой. Купите удобный фиксед, чтобы носить под кофтой, складень, чтобы носить в кармане брюк, и тычковый нож, он отлично помещается в карман под зажигалку Zippo. Купите, потому что это прекрасный инструмент и, ситуативно, средство самообороны.

Нож сам по себе крайне полезен: у человека должна быть возможность проткнуть, разрезать, сковырнуть. Это базовые способы воздействия на физический мир. Такая банальность может помочь разрезать заклинивший ремень, отрезать запутавшиеся волосы и разрешить еще сотню ситуаций, когда отсутствие простого инструмента может дорого обойтись.

Что до самообороны, нож нужно воспринимать именно как то, чем он является законодательно — сельскохозяйственным и хозяйственно-бытовым инструментом, иногда выступающим как средство самообороны. Нужно быть конченным идиотом, чтобы обороняться ножом от ножа. Видите нож — бегите. Про сказки «нож быстрее пистолета» тоже забудьте. Будь они хоть сто раз правдой — не вам проверять. А про самооборону от толпы вообще промолчим.

Проблема ножа в том, что даже множественные колющие раны могут не остановить нападение, отсюда и истории про «нанес 30 колющих ранений». Я знал людей, которых ножом кололи. Много раз. Все как один утверждали, что при адреналине чувствуется все это крайне притупленно. Так что не мал шанс, что нападающий будет отдавать асфальту последние литры уже минуты через 2–3 после вашей самообороны, а вы будете валяться с сотрясением. В общем, нож — это скорее оружие контрнападения, чем самообороны.

Отдельно упомянем, просто для широты полета мысли, крупное клинковое оружие, будь то всякие кукри, топоры, тесаки, мачете и иже с ними. Юридически их статус ничем не отличается от обычного ножа. Самооборона с таким оружием, естественно, имеет все задатки быть эффективной — опыт столетий войн с холодным оружием на вашей стороне. Однако, если вы, пускай даже против толпы самых отмороженных гопников, преминете нечто подобное, то в суде, вероятно, они расскажут (если будет, кому рассказывать) о том, что на них напал маньяк, и, вероятно, будут искренне в это верить. А если совсем по правде — то понятия никто не имеет, как и что будет в суде складываться, однако явно от того что вы носите с собой топор, задаче легче не станет

Как выбирать: берите, что нравится. Из нормальной стали, с надежным механизмом, если механизм вообще есть, не абсурдной формы (читай: не нож Кондрат) и с вменяемой рукояткой: разрезать пальцы при уколе — дело элементарное.

ВНИМАНИЕ: фраза «я ношу нож для самообороны»— это самооговор. Вы можете применить его для обороны как подручное средство в случае крайней необходимости, но вне контекста свершившегося инцидента с защитой жизни такая формулировка — залет. (Нож носят «как инструмент для хозяйственно-бытовых целей, никого резать не собираются ни в коем случае») Подробней об этом здесь.

ОООП a.k.a. «травматы»

Наиболее противоречивая категория. Максимум ответственности при минимуме гарантий. Максимум финансовых затрат. Условно можно разделить на две подкатегории — травматы «с заявкой на эффективность» и «макет с функцией стрельбы патронами 91 Дж».

Последняя категория, в общем-то, довольно бестолкова. Если про патроны на 250 Дж еще можно порассуждать, то 91 Дж патроны (современное законодательное ограничение) — это скорее психологическое воздействие. Не поймите неверно, этим можно сделать очень больно, легко ранить и даже можно убить, но остановить нападение не всякий раз удастся. Если потолок вашего оружия — 91 Дж, то невелик смысл переплачивать. С виду навороченный пистолет за 40к будет столь же неэффективен, сколь и «присосыч» (ИЖ-79-т).

Самое глупое, что можно с таким оружием сделать, это «носить как пугач». Люди, не говорите такую глупость. Как пугач можно носить охолощенное оружие, пневматические пистолеты и ММГ. Травматическое оружие, будь оно даже самым ущербным, с самыми дохлыми патронами — это вещь с определенным юридическим статусом, любое действие с которым имеет юридическую трактовку и иногда последствия. Оно не предназначено для того, чтобы достать, напугать, пальнуть в воздух и разойтись. Оно может быть для этого использовано, но вы всегда должны относиться к применению оружия серьезно, чтобы потом не сказать в участке «да я просто достал его шугануть».

Другая категория — это ряд моделей травматического оружия, чья конструкция допускает применение патронов существенно мощнее 91дж. В целом, никто не знает, как это работает на практике. Отстрелы даже очень мощных (350 Дж) патронов по 20% желатину показывают грустную картину — всего 7 сантиметров канала. С другой стороны, человеческое тело неоднородно, есть в нем и органы, и кости. Опять же, принцип работы резинового шара — не как у пули, задача в сообщении энергии телу, а не прошивании его насквозь. Короче, факторы, факторы, факторы. Достаточной статистики и исследований на тему нет. Все истории с «пробивает 3 сантиметра сосновой доски» не говорят ровным счетом ничего о том, остановит ли ваш травмат пьяного громилу, но чисто логически, мощная травматика может дать преимущество.

По сути травмат это «дистанционный нож» — крайне непонятная штука, которая запросто убьет при многократном попадании, но может сделать это уже после того как вам отобьют почки.

Как выбирать: берите модели, способные к работе на патронах 180+ Дж или просто не морочьте себе голову.

Длинноствольное огнестрельное оружие

Длинноствольный огнестрел — это полноценное оружие. Дробовики и карабины оказывают на организм человека разрушительное воздействие, которое, разумеется, останавливает. Если ставка — ваша жизнь, то носите с собой, благо рюкзак за спиной или тонкий чехол с «муркой» — не такая уж и большая обуза. Случаи оправданной самообороны с подобным оружием есть.

Однако, важно понимать, что минусы у такого оружия тоже имеются. В первую очередь, конечно же, габариты и вес — даже если на изначальном энтузиазме вы протаскаете свой «Вепрь» в рюкзаке 2–3 недели, совсем не факт, что потом вы не обленитесь и не начнете ходить без него. Правительство тоже не сильно способствует применению такого оружия, ношение его в заряженном состоянии (магазин пристегнут, труба заряжена) карается административкой за нарушение правил транспортировки, что ухудшает скорость применения такого оружия, так же как и необходимость его доставать из чехла. Конечно же есть разного рода фокусы, сокращающие приведение оружия в боевую готовность, но проблема присутствует. Опять же, такое оружие можно таскать не настораживающим образом, однако полно мест и ситуаций, где наличие рюкзака/чехла неприемлемо. Оправдываться в суде придется основательно.

Как выбирать: велико разнообразие. Выбор будет зависеть от наличия у вас стажа на нарезное и ваших навыков. Рассмотрите такие варианты как ВПО-213–18, ВПО-205–00 (03), Сайга-9 и любые короткие помповые ружья.

Ударно-дробящее оружие

В отличие от ножей и всего колюще-режущего, дубинки и подобное являются оружием в прямом смысле, а не подручным средством, и зачастую незаконны в РФ. Грань довольно тонкая: резиновая дубинка легальна, а вот стальная — уже залет. Вместе с тем, бейсбольные биты никто не отменял. Кастет всегда будет рассматриваться как злостное нарушение и настроит любого сотрудника органов против вас. Слеппер или флэпджек как готовое изделие — ударно-дробящее оружие, а вот кожаный мешок с мелочью или дробью — это то, чем он и является. Никто не запрещал носить с собой молоток, а чем не оружие самообороны? Но согласитесь, даже звучит странно, а значит в суде могут посмотреть как на психа. Короче, тема крайне мутная даже с точки зрения закона и оставляет шансы выйти сухим, но в целом не сулит ничего хорошего. Эффективность и применяемость будет как у любой палки. Решайте сами, насколько вы оцениваете свою эффективность в обращении с оной.

Как выбирать: крайне разношерстная категория от молотка до полицейской тонфы. Нечто вроде телескопа ESP вызывает некоторый интерес за счет компактности. Повторяю: это незаконно.

ВНИМАНИЕ: предметы вроде ломов, бит и подобного могут, как и прочие подручные средства, быть использованы в случае крайней необходимости (угроза вашей жизни) для самообороны. Однако, по аналогии с колюще-режущим, фраза «да у меня бита чтобы от хулиганов отбиваться» является самооговором. Особенно тяжким будет ваше положение, если это еще и нечто нелегальное.

Такой список вариантов. Определяться с выбором можно бесконечно, но всегда носите газовый баллончик и нож. Ни то, ни другое не тяготит кошелек и карман, может пригодиться в разных ситуациях и продается без лицензий. Травмат рассматривайте как оружие последнего шанса для каких-то совсем опасных ситуаций. А если знаете, что вас собираются убивать, то купите дробовик или карабин. В зависимости от вашего выбора, подготовка будет варьироваться от распрыскивания тренировочного ГБ на листочек в лесу до погружения в тему огнестрела.

Здесь важно понимать: самооборона предполагает, что вашей жизни что-то угрожает, то есть присутствует шанс погибнуть или быть искалеченным. У многих присутствует недопонимание концепции самообороны в российском законодательстве и вообще, а отсюда и нежелание к ней готовиться, обеспечив себя такими незатратными и банальными штуковинами, как ножик или ГБ. Видимо, некоторым обывателям сложно понять, что если их будут убивать, насиловать или увечить, кнопки «новая игра» не будет. Отбросьте изнеженность, вызванную иллюзией безопасности нашего мира и поймите — на кону будут стоять ваша жизнь и здоровье, все, что есть и будет у вас и ваших близких, и не несите бред про «меня же посадят». Если вам лень обеспечивать минимальные условия для самосохранения, то кроме себя вам некого будет винить.

Данная статья написана исключительно в ознакомительных целях. Любые побуждения к действию касаются исключительно умозаключений читателя, средств и методов самообороны, легальных в РФ. Автор не призывает к нарушению законов РФ и не описывает их.

Автор: Владимир Попов;
Позиция партии может не совпадать с позицией автора.