Либертарианский эксперимент Хавьера Милея, который еще недавно — если вспоминать пейоративные заголовки старых медиа — в Европе воспринимался скорее как экзотика из аргентинской политической периферии, теперь обретает вполне осязаемые институциональные формы и на немецкой почве. Речь идёт о свежеучреждённом «Институте Хавьера Милея по дерегулированию в Европе», который, по заявлениям инициаторов, получил личное согласие аргентинского президента на использование его имени и идеологического бренда. Так, тренд на демаргинализацию практического либертарианства, пусть и с заметным запозданием, добрался и до Германии.

Сам факт появления подобного института в Германии настолько же удивителен, насколько и симптоматичен. С одной стороны, страна, даже по признанию мейнстримных экономистов и аналитиков, страдает от неконкурентного налогового давления, административного регулирования и удушающей бюрократии. В этом контексте институционализация той или иной формы либертарианской мысли объективно напрашивается. Тем более Германия, помимо прочего, известна сильной ордолиберальной школой и по-прежнему обязана своим процветанием «экономическому чуду» как воплощению смелых рыночных реформ.

С другой стороны, послевоенный конституционной порядок вместе с уникальной гражданской культурой, больше стремящейся к широкому народному консенсусу, чем рискованным и радикальным мерам, очевидно неблагоприятствует рыночному дискурсу. И трудности, с которыми сталкивается местная либеральная партия — «Свободные демократы» (FDP), тому красноречивое подтверждение. Однако именно цели идейного разрыва с умеренным континентальным либерализмом, а не просто риторического обновления, должен послужить новый либертарианский think tank.

Ключевые фигуры из коллектива учредителей проекта уже хорошо известны в немецком праволиберальном и антимейнстримном поле: юрист Карлос Гебауэр, многолетний председатель «Общества Хайека» , экономист Филипп Багус — один из наиболее последовательных популяризаторов милеевского курса в Европе, бывший депутат Бундестага Йоана Котар, а также Фрауке Петри, экс-лидер AfD и сооснователь новой партии TeamFreiheit. Дополняют эту конфигурацию австрийская экономистка Барбара Кольм и Штефан Коотс, вице-президент Кильского института мировой экономики. Тем самым институт фактически объединяет все значимые немецкоязычные центры мысли «австрийской школы».

Потребность «вернуть австрийскую школу на родину», по словам Петри, тоже не нуждается в дополнительной аргументации: экономика уже захлёбывается от налогов и административных барьеров, а государство компенсирует собственную неэффективность наращиванием долга. Багус, в свою очередь, идёт ещё дальше и утверждает, что Европа при сохранении статуса-кво обречена на выбывание из глобальной конкуренции, и «пускать в ход милеевскую бензопилу» непременно придётся, хотя и «с умом», — осторожничает Багус. Поэтому новорожденная организация обещает срочно заняться подготовкой каталога мер, которые следующее правоцентристское правительство, независимо от его состава, сможет использовать с первого дня работы для сокращения бюрократии.

При этом институт создавался подчёркнуто надпартийным, что подается как принципиальная позиция: партийные структуры, по мнению инициаторов, сами стали частью проблемы, подменив открытую дискуссию фракционной дисциплиной. И это очевидный неодобрительный кивок в сторону FDP и аффилированного с ней «Фонда Фридриха Наумана».

Финансирование института пока носит добровольный характер, однако уже сейчас заявляется о необходимости масштабирования. Организаторы обещают, что уже в начале следующего года проведут «крупную конференцию свободы», призванную вывести идею дерегуляции из узких экспертных кругов в публичное пространство.

Тем не менее, надпартийность здесь во многом условна. Практическим политическим союзником института, учитывая кадровую конгруэнтность, почти неизбежно становится партия TeamFreiheit, основанная той же Фрауке Петри, которая уже использует символику бензопилы в агитации и не стесняется призывов к демонтажу социального государства — по-прежнему очень радикального лозунга для немецкой политики, но незанятой ниши — ведь FDP, несмотря на поразивший её кризис идентичности, пока не решается «обновиться» в пользу рыночного радикализма вместо «зонтичного либерализма», стремящегося в центр.

Однако немецкий партийный ландшафт, оглядываясь на свежие примеры партийного строительства в лице Bündnis Deutschland, WerteUnion и даже BSW, крайне неблагосклонен к новым проектам: протестный электорат по-прежнему аккумулируется вокруг AfD. И по этой причине для партии Петри предстоящие выборы станут, скорее всего, жёстким «крещением боем». Здесь же добавляется уже озвученный структурный фактор: гражданская культура Германии исторически настороженно относится к рыночному радикализму и демонтажу социального государства.

Именно поэтому так важен стратегический потенциал «Института Хавьера Милея» в дискурсивном измерении. Think tank с академическим флером и четко артикулированным идеологическим профилем способен постепенно смещать рамку допустимого и, тем самым, подрывать традиционный для Германии левый и этатистский перекос в публичных дебатах о роли государства.

Канал автора: https://t.me/bundeskanzlerRU

* мнение автора может не совпадать с официальной позицией партии